A nondestructive method for obtaining maternal DNA from avian eggshells and its application to embryonic viability determination in herring gulls (<i>Larus argentatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Many avian studies, aimed at collecting samples for genetic analysis, rely upon invasive procedures involving the capture and handling of parents and their offspring. Our goal was to develop a nondestructive method for sampling maternal DNA that would not require blood collection from the mother. Herein, we describe a method for isolating genomic DNA from eggshell powder, obtained by filing the outer shell of an avian egg. Comparison of microsatellite profiles, obtained from genomic DNA found within eggshell matrices and their corresponding parents, verified the presence of maternal DNA in the eggshell matrix in 100% of the herring gull nests assessed (n= 11). In addition, the microsatellite profiles of eggshell DNA were identical among eggs from the same clutch. The ability to rapidly obtain a DNA sample from an avian eggshell in a noninvasive manner could aid in a wide range of genetic sampling studies, and in this study, we provide one potential application of this finding: assessing the fertilization status of nonviable herring gull (Larus argentatus) eggs from the Laurentian Great Lakes. Detection of fertilization was successful as the microsatellite profiles of eggshell powder (maternal only) and the fertilized embryonic contents of those eggs did not match. Ideally, the application of such an approach will help to discriminate unfertilized eggs from embryos aborted early in development and provide insights into avian reproductive health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».