MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059104594 · doi:10.1152/ajpcell.00554.2001

Myosin light chain phosphorylation facilitates in vivo myosin filament reassembly after mechanical perturbation

2002· article· en· W2059104594 sur OpenAlexaff
De‐Fang Qi, Richard W. Mitchell, Theodor Burdyga, Lincoln E. Ford, K.-H. Kuo, Chun Y. Seow

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Cell Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSt. Paul's HospitalProvidence Health Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein filamentWortmanninPhosphorylationMyosin light-chain kinaseTrachealis muscleMyosinBiophysicsChemistryIn vivoIntermediate filamentMyosin headCell biologyCytoskeletonBiochemistryBiologyCellMembrane potentialPhosphatidylinositol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorylation of the 20-kDa regulatory myosin light chain (MLC) of smooth muscle is known to cause monomeric myosins in solution to self-assemble into thick filaments. The role of MLC phosphorylation in thick filament formation in intact muscle, however, is not clear. It is not known whether the phosphorylation is necessary to initiate thick filament assembly in vivo. Here we show, by using a potent inhibitor of MLC kinase (wortmannin), that the MLC phosphorylation and isometric force in trachealis muscle could be abolished without affecting calcium transients. By measuring cross-sectional densities of the thick filaments electron microscopically, we also show that inhibition of MLC phosphorylation alone did not cause disassembly of the filaments. The unphosphorylated thick filaments, however, partially dissolved when the muscle was subjected to oscillatory strains (which caused a 25% decrease in the thick filament density). The postoscillation filament density recovered to the preoscillation level only when wortmannin was removed and the muscle was stimulated. The data suggest that in vivo thick filament reassembly after mechanical perturbation is facilitated by the cyclic MLC phosphorylation associated with repeated stimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Cell PhysiologyMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207