Using foliar variables to predict the response of lodgepole pine to nitrogen and sulphur fertilization
Notice bibliographique
Résumé
Six-year basal area responses to nitrogen (N) fertilizer, alone and in combination with sulphur (S), in 31 lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. var. latifolia Engelm.) stands in the interior of British Columbia were compared with pre-treatment measures of foliar N and S and first-year increases in fascicle mass to determine the utility of these variables for predicting growth response and for determining appropriate fertilizer prescriptions. Results indicate that pre-fertilization levels of foliar N or inorganic sulphate-S (SO 4 ) may be more reliable than the fascicle mass screening method for predicting whether or not a significant stemwood response will occur following N fertilization. When combined, N and SO 4 levels in unfertilized foliage explained 68% of the variation in relative basal area response to fertilization with N alone. Foliar nutrients were also useful for determining whether or not lodgepole pine would respond incrementally to S when added in combination with N. Stands in which pre-fertilization foliar SO 4 was [Formula: see text]60 mg/kg and N/S ratio was [Formula: see text]13 did not respond significantly to N alone but always responded significantly to N + S. Conversely, a foliar SO 4 level >60 mg/kg combined with a N/S ratio of [Formula: see text]12 always resulted in a favourable response to N with no incremental benefit of added S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».