MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059116424 · doi:10.1159/000085994

Differential Effects of Hypoxia-Ischemia on Phosphorylation of the N-Methyl-<i>D</i>-Aspartate Receptor in One- and Three-Week-Old Rats

2005· article· en· W2059116424 sur OpenAlexafffund
Shilpa Vij, Susan J. Vannucci, James W. Gurd

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neuroscience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésPhosphorylationNMDA receptorInternal medicineEndocrinologyHypoxia (environmental)IschemiaReceptorLigationProtein kinase CChemistryBiologyMedicineBiochemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of transient cerebral hypoxia-ischemia (HI) on phosphorylation of the NR1 subunit of the N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor were investigated in 7 (P7)- and 21 (P21)-day-old rats. Unilateral HI was induced by ligation of the right common carotid artery and exposure to 8% O(2)/92% N(2) for 120 (P7) or 90 (P21) min. Phosphorylation by protein kinase A (PKA; S897) and PKC (S896 and S890) was depressed in the ipsilateral hemisphere relative to both naïve controls and the contralateral hemisphere immediately following HI at both ages. At P7, but not P21, reperfusion resulted in an initial recovery to control phosphorylation levels at all 3 sites followed by a secondary decline. At both ages, pS896 was less than control values after 24 h of recovery, whereas pS890 had returned to control levels by this time. pS897 recovered to control levels by 24 h in P21 animals but not in P7 animals. Differential effects of HI on phosphorylation of the NMDA receptor at P7 and P21 may contribute to age-related changes in sensitivity to HI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207