Evidence for a protective response by the gill proteome of rainbow trout exposed to X‐ray induced bystander signals
Notice bibliographique
Résumé
The bystander effect occurs when cells which are not directly exposed to radiation, but which receive signals from irradiated cells, respond as though they were irradiated. An X-ray induced bystander effect has been demonstrated in rainbow trout gills. Therefore, a proteomic comparison was made of gills from X-ray treated trout and trout exposed to X-ray induced bystander signals. 2-D gel analysis revealed X-ray exposure increased the expression of the cancer related protein annexin II. The proteomic changes associated with the bystander effect differed from those associated with direct radiation exposure. Expression of a hemopexin-like protein, Rho GDP dissociation inhibitor (RhoGDI) and pyruvate dehydrogenase (PDH) were increased. These proteins possess protective properties against reactive oxygen damage (a component of the bystander signal), regulate epithelial polarity and prevent lactate acidosis, respectively. There was also evidence for an increase in chromosome 1 SR-like CTD-associated factor (SCAF) protein turnover, which could suggest the protective response is transcriptionally regulated. The freshwater fish gill is a polarised barrier, separating against an external hypotonic environment. Since the maintenance of epithelial polarity is vital to gill function, these bystander effect proteomic changes could collectively protect the structural, functional and intracellular integrity of gill epithelia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».