Multi‐millennial fire frequency and tree abundance differ between xeric and mesic boreal forests in central<scp>C</scp>anada
Notice bibliographique
Résumé
Summary Macroscopic sedimentary charcoal and plant macroremains from two lakes, 50 km apart, in north‐westernOntario,Canada, were analysed to investigate fire frequency and tree abundance in the central boreal forest. These records were used to examine the controls over the long‐term fire regime, and vegetative dynamics associated with fire return intervals (FRIs). There were 52 fire events atLakeBen (surrounded by a xeric landscape) between 10 174 calibrated years before present (cal. yearbp) and the present with an averageFRIof 186 years with values oscillating between 40 and 820 years. Forty‐three fire events were recorded atLakeSmall (surrounded by a mesic landscape) between 9972 cal. yearbpand the present with an averageFRIof 229 years and a range of 60–660 years.FRIs atLakeSmall decreased significantly afterc. 4500 cal. yearbp, whereas atLakeBenFRIs remained similar throughout theHolocene. DifferentFRIdistributions and independence in the occurrence of fire events were detected between 10 000 and 4500 cal. yearbpfor the two sites. Between 4500 cal. yearbpand the present, similarFRIs were observed, but fires continued to occur independently. LongerFRIs resulted in declining abundance ofLarix laricinain both landscapes. LongerFRIs resulted in a decline in the abundance ofPicea marianain the xeric landscape, but a marginal increase in the mesic landscape. Abundances ofPinus banksiana,Pinus strobusandBetula papyriferawere unrelated toFRI, underlying that these species maintain their local abundance irrespective of fire frequency. Synthesis. Our results show contrasting fire regime dynamics between a xeric and mesic landscape in central boreal forests,Canada. These results highlight the influence of local factors as important drivers of fire frequency at centennial to millennial scales. Local site factors, especially soil moisture, need to be incorporated into predictive models of vegetation response to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».