Primary Radiotherapy for Tonsillar Carcinoma: A Good Alternative to a Surgical Approach
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To review the Notre-Dame hospital experience in the treatment of tonsillar carcinoma with primary radiotherapy and to evaluate the different factors affecting locoregional control (LRC) and survival. METHODS: We reviewed the records of 164 patients treated consecutively for squamous cell carcinoma of the tonsillar region between January 1990 and June 1999. Our study included 22 T1, 75 T2, 54 T3, and 12 T4 lesions; according to N stage, there were 48 N0, 50 N1, 51 N2, and 15 N3 disease. Overall staging was 6 stage I, 28 stage II, 62 stage III, and 67 stage IV disease. All patients received curative radiotherapy, and 31 patients received chemotherapy either prior to or during treatment with radiotherapy. No patient received surgery as a primary treatment modality. RESULTS: The median follow-up was 4.2 years for all patients and 5.4 years for alive patients. The overall LRC rate was 72% at 5 years. By T and N stage, local and regional control rates at 5 years were as follows: T1, 82%; T2, 74%; T3, 66%; T4, 65%; N0, 77%; N1, 83%; N2, 65%; and N3, 38%. Significant favourable prognostic factors for LRC on univariate analysis were N stage and global stage. On multivariate analysis, the single favourable prognostic factor was N stage. The overall survival (OS) rate was 57% at 5 years. By T and N stage, OS at 5 years was as follows: T1, 62%; T2, 67%; T3, 45%; T4, 22%; N0, 63%; N1, 70%; N2, 46%; and N3, 32%. Significant prognostic factors for OS on univariate analysis were T stage, N stage, and global stage. Favourable prognostic factors for OS on multivariate analysis were T stage and N stage. CONCLUSION: Lower N stage was a favourable prognostic factor for LRC and OS, whereas lower T stage was a favourable prognostic factor on OS. Our results compare favourably with other single-institution surgical series and justify the role of radiotherapy as a primary treatment modality in early tonsillar carcinoma. Concurrent chemotherapy and radiation therapy is currently our standard of care in advanced tonsillar carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».