Characterization of self-incompatibility in<i>Campanula rapunculoides</i>(Campanulaceae) through genetic analyses and microscopy
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we seek to identify the genetic basis of self-incompatibility (SI) in Campanula rapunculoides L. through diallel analysis of full siblings; to characterize the growth of pollen tubes in vivo after incompatible and compatible pollination; and to determine whether the SI system is based on pistil S-RNases. Pollinations were performed among individuals from five diallel crosses and scored for both fruit set and pollen-tube growth to determine the genetic basis of SI. On a subset of these individuals with known cross-(in)compatibility relationships, additional crosses were performed and pistils collected 1, 3, 6, 12, and 24 h after pollination to assess both the percentage of pollen grains that had germinated on the stigma, and the number of pollen tubes that had grown 20%, 40% 60%, 80%, and 100% of the distance down the pistil over five time intervals. Finally, total pistillate proteins were extracted and subjected to isoelectric focusing and RNase activity staining to find evidence of a highly basic S-RNases associated with SI in the Solanaceae. We found evidence that the SI system was based on the haplotype of the male gametophyte, and was not sporophytic. Protein analyses showed that SI was not based on a pistillate S-RNase. The existence of modifiers of SI and possible polyploidy at the S-locus complicated the expression of SI in this species, and single-gene inheritance could not be determined. This represents the first published characterization of incompatibility in the family Campanulaceae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».