MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059170994 · doi:10.1080/15287394.2014.971477

Assessing Human Variability in Kinetics for Exposures to Multiple Environmental Chemicals: A Physiologically Based Pharmacokinetic Modeling Case Study with Dichloromethane, Benzene, Toluene, Ethylbenzene, and<i>m</i>-Xylene

2015· article· en· W2059170994 sur OpenAlexaff
Mathieu Valcke, Sami Haddad

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology and Environmental Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicokineticsInhalationInhalation exposureChemistryTolueneDichloromethaneBenzenePharmacokineticsEthylbenzeneCoefficient of variationCmaxEnvironmental chemistryChromatographyToxicityPharmacologyMedicineOrganic chemistryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to compare the magnitude of interindividual variability in internal dose for inhalation exposure to single versus multiple chemicals. Physiologically based pharmacokinetic models for adults (AD), neonates (NEO), toddlers (TODD), and pregnant women (PW) were used to simulate inhalation exposure to "low" (RfC-like) or "high" (AEGL-like) air concentrations of benzene (Bz) or dichloromethane (DCM), along with various levels of toluene alone or toluene with ethylbenzene and xylene. Monte Carlo simulations were performed and distributions of relevant internal dose metrics of either Bz or DCM were computed. Area under the blood concentration of parent compound versus time curve (AUC)-based variability in AD, TODD, and PW rose for Bz when concomitant "low" exposure to mixtures of increasing complexities occurred (coefficient of variation (CV) = 16-24%, vs. 12-15% for Bz alone), but remained unchanged considering DCM. Conversely, AUC-based CV in NEO fell (15 to 5% for Bz; 12 to 6% for DCM). Comparable trends were observed considering production of metabolites (AMET), except for NEO's CYP2E1-mediated metabolites of Bz, where an increased CV was observed (20 to 71%). For "high" exposure scenarios, Cmax-based variability of Bz and DCM remained unchanged in AD and PW, but decreased in NEO (CV= 11-16% to 2-6%) and TODD (CV= 12-13% to 7-9%). Conversely, AMET-based variability for both substrates rose in every subpopulation. This study analyzed for the first time the impact of multiple exposures on interindividual variability in toxicokinetics. Evidence indicates that this impact depends upon chemical concentrations and biochemical properties, as well as the subpopulation and internal dose metrics considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology and Environmental HealthMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207