Colloquium Statement: Strategic Policy Directions for Air Quality Management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ACKNOWLEDGMENTS This conference statement is based on the fifth and final NERAM colloquium on air quality management. We are grateful to the following individuals who served on Steering Committees for the NERAM Colloquium Series: Jane Barton, Environment Canada; Peter Boyle, European Institute of Oncology; Michael Brauer, University of British Columbia; Bert Brunekreef, Utrecht University; Rick Burnett, Health Canada; Quentin Chiotti, Pollution Probe; Tony Clarke-Sturman, Shell International; Ray Copes, BC Centre for Disease Control; Lorraine Craig, NERAM; Bart Croes, California Air Resources Board; Tom Dann, Environment Canada; Jacobo Finkelman, PAHO; Francesco Forestiere, Rome E Health Authority; Vincenza Galatone, Environment Canada; Geoff Granville, Shell Canada; Dan Greenbaum, Health Effects Institute; Mauricio Hernandez, Mexico National Institute for Public Health; Daniel Krewski, University of Ottawa; Michal Krzyzanowski, WHO European Centre for Environment and Health; Robert Maynard, UK Department of Health; Ken Ogilvie, Pollution Probe; Glen Okrainetz, BC Ministry of Environment; Franck Portalupi, Environment Canada; Jonathan Samet, Johns Hopkins University, Callum Searle, European Commission; John Shortreed, NERAM; James Sloan, University of Waterloo; Arpad Somogyi, European Commission; Mark Utell, University of Rochester; Matti Vainio, European Commission; Leendert van Bree, Netherlands Environmental Assessment Agency (RIVM); John Vandenberg, U.S. Environmental Protection Agency (EPA); Peter van den Hazel, International Society for Doctors for the Environment (ISDE); Sverre Vedal, University of British Columbia; Martin Williams, UK Department of Environment; Robert Willis, CanTox Environmental, Inc.; and Andre Zuber, European Commission. Addy Mitchell, Suzanne Therien, and Laurie MacDonald assisted with the arrangements for the colloquia. A special thanks is due to Robert Willes, who conceived of and initiated the NERAM Colloquium Series on Air Quality Management. Funding for the colloquia was provided by the B.C. Ministry of Environment, Canadian Petroleum Products Institute, Canadian Steel Producers Association, Shell International, Ontario Ministry of Environment, Health Canada, Environment Canada, and U.S. Environmental Protection Agency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,052 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,021 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,063 | 0,026 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».