Incorporating physical activity into the rehabilitation process after spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that physical activity can improve aspects of physical fitness in individuals with spinal cord injury (SCI). Despite reports of declining health and fitness post-discharge from rehabilitation, there is a limited amount of research exploring exercise status or interventions during this period. The purpose of this dissertation was to investigate the integration of structured exercise into the rehabilitation process following SCI, and to optimize exercise prescription in the community setting. Findings from the first study indicate that exercise is well tolerated among individuals with subacute SCI; performance of a peak exercise test on an arm ergometer was feasible for all injury types. At this stage post-injury, interventions should be mindful of the greater risk of orthostatic intolerance in individuals with complete tetraplegia and focus on building task-specific self-efficacy. The second study involved a direct referral and physical activity counselling intervention post-discharge. Adherence rates were excellent among those participants who received the intervention, suggesting that this model of care can facilitate adherence to community exercise after discharge. The final 2 studies took place in the community. Several modes of adapted exercise were compared and findings indicated that while there were no differences in measures of physiological intensity or enjoyment between the different modes, arm-only exercise was perceived as safer than passive hybrid (arm and leg) exercise. Further, the validity of using ratings of perceived exertion to attain prescribed exercise intensity was established. The efficacy of the physical activity guidelines for improving fitness in adults with SCI were evaluated in a community-based randomized controlled trial and the results revealed that the guidelines were effective in improving both aerobic capacity and muscle strength. Taken together, this series of studies describes a model of care that links rehabilitation with community exercise and suggests options for sustained engagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».