MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059198447 · doi:10.1785/gssrl.81.1.129

Historical Earthquake Damage in the Ottawa-Gatineau Region, Canada

2010· article· en· W2059198447 sur OpenAlexaffabout
Maurice Lamontagne

Notice bibliographique

RevueSeismological Research Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationDownloadGeographyLibrary scienceHistoryPopulationCartographyArchaeologyDemographyComputer scienceWorld Wide WebSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Other| January 01, 2010 Historical Earthquake Damage in the Ottawa-Gatineau Region, Canada Maurice Lamontagne Maurice Lamontagne Natural Resources Canada 615 Booth Street, Room 216 Ottawa, Ontario K1A 0E9 Canada malamont@nrcan.gc.ca Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Maurice Lamontagne Natural Resources Canada 615 Booth Street, Room 216 Ottawa, Ontario K1A 0E9 Canada malamont@nrcan.gc.ca Publisher: Seismological Society of America First Online: 09 Mar 2017 Online ISSN: 1938-2057 Print ISSN: 0895-0695 © 2010 by the Seismological Society of America Seismological Research Letters (2010) 81 (1): 129–139. https://doi.org/10.1785/gssrl.81.1.129 Article history First Online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Maurice Lamontagne; Historical Earthquake Damage in the Ottawa-Gatineau Region, Canada. Seismological Research Letters 2010;; 81 (1): 129–139. doi: https://doi.org/10.1785/gssrl.81.1.129 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietySeismological Research Letters Search Advanced Search Abstract Based on earthquake hazard and population, the seismic risk of the Ottawa-Gatineau region ranks third in Canadian urban areas. As part of a seismic microzonation project, the impact of earthquakes was documented for the 18 strongest events that affected the region. These events were 12 moderate earthquakes (magnitude between 5.0 and 6.1) at less than 300 km epicentral distance and five more-distant earthquakes (350 to 525 km epicentral distance) with epicenters in the Charlevoix seismic zone and in the Saguenay region. It was found that between 1830 and 2008, 13 of these earthquakes had an impact in Ottawa of at least Modified Mercalli Intensity (MMI) level V. Most earthquakes occurred in the first half of the 20th century when Ottawa occupied only a small proportion of its current urban area. Consequently, most damages occurred in the city's historical downtown, where most of the buildings were located. At a very local level, certain city districts (wards) were affected more than others, suggesting higher levels of ground motions due to unconsolidated deposits. Historically, a 10–50-m thick basin filled with unconsolidated deposits in downtown Ottawa had most instances of MMI VI and VII. In contrast, other areas with a thin veneer of unconsolidated material had very little damage. Considering the rapid development of the Ottawa region during the past few decades, other areas that were weakly populated during past earthquakes could suffer damage in future earthquakes. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeismological Research LettersMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207