MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059213607 · doi:10.1074/jbc.m206169200

The Chemoattractant Receptor-like Protein C5L2 Binds the C3a des-Arg77/Acylation-stimulating Protein

2003· article· en· W2059213607 sur OpenAlexaff
David Kalant, Stuart A. Cain, Magdalena Maslowska, Allan D. Sniderman, Katherine Cianflone, Peter N. Monk

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésC5a receptorDegranulationReceptorMolecular biologyTransfectionBiologyBiochemistryComplement systemAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orphan receptor C5L2 has recently been described as a high affinity binding protein for complement fragments C5a and C3a that, unlike the previously described C5a receptor (CD88), couples only weakly to G(i)-like G proteins (Cain, S. A., and Monk, P. N. (2002) J. Biol. Chem. 277, 7165-7169). Here we demonstrate that C5L2 binds the metabolites of C4a and C3a, C4a des-Arg(77), and C3a des-Arg(77) (also known as the acylation-stimulating protein or ASP) at a site distinct from the C5a binding site. The binding of these metabolites to C5L2 does not stimulate the degranulation of transfected rat basophilic leukemia cells either through endogenous rat G proteins or when co-transfected with human G(alpha 16). C3a des-Arg(77)/ASP and C3a can potently stimulate triglyceride synthesis in human skin fibroblasts and 3T3-L1 preadipocytes. Here we show that both cell types and human adipose tissue express C5L2 mRNA and that the human fibroblasts express C5L2 protein at the cell surface. This is the first demonstration of the expression of C5L2 in cells that bind and respond to C3a des-Arg(77)/ASP and C3a. Thus C5L2, a promiscuous complement fragment-binding protein with a high affinity site that binds C3a des-Arg(77)/ASP, may mediate the acylation-stimulating properties of this peptide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations176
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207