Copper Binding Dynamics and Olfactory Impairment in Fathead Minnows (<i>Pimephales promelas</i>)
Notice bibliographique
Résumé
When fish are exposed to sublethal, environmentally relevant Cu concentrations, olfactory acuity is impaired. The goals of the present study were to investigate the binding dynamics of waterborne Cu in the olfactory epithelium (OE), to examine the influence of calcium (Ca(2+)) on Cu binding, and to link Cu-OE binding to changes in olfactory acuity. Using short-term in vivo waterborne exposures to (64)Cu, we found that Cu accumulates rapidly in the OE, reaching a plateau by 3 h. The binding affinity (log K(Cu-OE)) and binding capacity (B(max)) of (64)Cu in the OE were 6.7 and 10.0 nmol Cu g(-1), respectively. As waterborne Ca(2+) was increased from 50 to 1000 microM L(-1), the B(max) of Cu decreased by approximately 50% while the log K(Cu-OE) remained constant, indicative of noncompetitive inhibition. Using electro-olfactograms (EOG), short-term exposures to 160 and 240 nmol Cu L(-1) were found to reduce olfactory responses to 10(-5) M l-arginine by 72 and 79%, respectively. Short-term exposure to 160 nmol Cu L(-1) also caused a 15-fold reduction in behavioral responses to a food stimulus. Interestingly, increasing waterborne Ca(2+) did not reduce the effects of Cu on EOG or behavioral responses. These results demonstrate that short-term, environmentally realistic concentrations of Cu not only bind to the OE of fathead minnows but also impair their olfactory sensitivity and behavioral responses to olfactory stimuli. Waterborne Ca(2+) reduces Cu-OE binding but does not protect against olfactory impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».