MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059230195 · doi:10.1177/2167696814561999

The Effect of Types of Postsecondary Education on Drinking

2014· article· en· W2059230195 sur OpenAlexafffundabout
Kara Thompson, Tim Stockwell, Bonnie J. Leadbeater, Jacqueline Homel

Notice bibliographique

RevueEmerging Adulthood · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of VictoriaDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Public Health Service
Mots-clésYoung adultLongitudinal studyPsychologyPostsecondary educationDemographyHigher educationGerontologyDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using longitudinal data from early adolescence through young adulthood, this study examined the association between different types of postsecondary education (PSE), age of enrollment in PSE, and the trajectory of alcohol use for Canadian young adults ( N = 521). Trajectories of alcohol use were compared across young adults at 2-year colleges, 4-year universities, transfer programs (started at a 2-year college and transferred to a 4-year university), and terminal high school graduates. While initial findings revealed significant differences in the drinking trajectories of 2-year college students and 4-year university students, all differences were accounted for by variability in the age of enrollment. Overall, there were few differences in heavy drinking across types of institutions, but younger students increased their alcohol use more than older students following enrollment. However, young adults who do not attend PSE may be at greatest risk for heavy drinking over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerging AdulthoodMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207