Conjugated Fluorenes Prepared From Azomethines Connections-II: The Effect of Alternating Fluorenones and Fluorenes on the Spectroscopic and Electrochemical Properties
Notice bibliographique
Résumé
The photophysics and electrochemistry of fluorene and fluorenone azomethine derivatives were examined in order to understand the deactivation pathways responsible for the quenched fluorescence of these compounds, which should otherwise be fluorescent. Steady-state fluorescence showed that the fluorene singlet excited state is quenched both by fluorenone (1) and a model aliphatic azomethine compound (14) with k(q) approximately 10(10) M(-1) s(-1). The quencher concentration required to deactivate 95% of the excited singlets formed was 8.4 mM for fluorenone and 34 mM for 14. Intramolecular photoinduced electron transfer (PET) from fluorene to both 1 and 14 was found as the principle deactivation mode of the fluorene's excited state. The high degree of conjugation of the azomethines promotes intersystem crossing to the triplet manifold by narrowing the singlet-triplet energy gap, which is also in part responsible for the reduced fluorescence observed for the fluorenone azomethine derivatives 5-11. Fluorescence quenching by PET was corroborated from the electrochemical and spectroscopic data by applying the Rehm-Weller equation. Meanwhile, the inherent fluorene fluorescence can be restored by protonating the azomethine, resulting from suppressed PET. Although PET is exergonically favorable (-242 kJ/mol for 1 and -96 kJ/mol for 14), intersystem crossing still occurs. The resulting fluorene triplet state is efficiently quenched by both 1 (k(q) = 7 x 10(9) M(-1) s(-1)) and 14 (k(q) = 5 x 10(9) M(-1) s(-1)) confirming that the absence of triplet signal by laser flash photolysis is a result of rapid intramolecular energy transfer to the two quencher sites. A concentration-dependent second emission was observed for the fluorenone containing azomethines assigned to the formation of excimers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».