Intrinsic and extrinsic factors in anion electron-stimulated desorption: D− from deuterated hydrocarbons condensed on Kr and water ice films
Notice bibliographique
Résumé
The results of D(-) ion desorption induced by 3-20 eV electrons incident on condensed CD(4), C(2)D(6), C(3)D(8), C(2)D(4), and C(2)D(2) are presented. These compounds were deposited in submonolayer amounts on the surfaces of multilayer solid films of Kr and nonporous and porous amorphous ice. While desorption of the D(-) anions proceeds via well-known processes, i.e., dissociative electron attachment (DEA) and dipolar dissociation, significant perturbations of these processes due to presence of the different film substrates are observed. We have shown that it is possible to distinguish between the character and nature of these perturbations. The presence of the nonporous ice perturbs the D(-) desorption intensity by affecting the intrinsic properties of the intermediate anion states through which dissociation proceeds. On the other hand, the presence of the porous ice introduces extrinsic effects, which can affect electron energy losses prior to their interaction with the hydrocarbon molecule and/or the energies and intensities of the fragment species after dissociation. Simple mechanisms responsible for the observed variations in the intensities of desorbed anionic signals are proposed and discussed. Electron transfer from transient anion states to electron states of the substrate film or nearby hydrocarbon molecules appear as the most efficient mechanism to reduce the magnitude of the DEA process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».