Liaison hydrogène des arylamines : compétition des sites π et N
Notice bibliographique
Résumé
An IR study, in the region of OH stretching, of a reference hydrogen-bond donor, 4-fluorophenol, hydrogen bonded to primary, secondary, and tertiary arylamines differently substituted on the ring and on the nitrogen, shows the formation of two kinds of 1:1 complexes in CCl 4 solution: an OH···π and an OH···N hydrogen-bonded complex. The IR method gives only access to a global complexation constant K t . A method is proposed for separating K t into a K π component for hydrogen bonding to the π system and a K N component for hydrogen bonding to the nitrogen atom. This method is validated by comparing the estimated K π and K N values to theoretically calculated descriptors of basicity: the nitrogen lone pair orientation towards the aromatic ring, the molecular electrostatic potentials around the nitrogen and the π cloud, and the enthalpy of hydrogen bonding of hydrogen fluoride with the π system of selected arylamines. The main electronic and steric factors governing the competition between π and N sites are analysed. The strongest π and N bases among the arylamines are julolidine and Tröger's base, respectively. Triphenylamine and diphenylamine, which are nitrogen Brønsted bases, become π bases in hydrogen bonding. Moreover, there is no correlation between the pK HB and the pK BH+ scales of basicity of arylamines. The use of the pK BH+ scale is therefore not recommended in hydrogen-bonding studies.Key words: hydrogen bonding, arylamines, pK HB scale, competition of π and N hydrogen-bonded sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».