MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059252790 · doi:10.1142/s0219691303000268

NOISY SIGNAL COMPRESSION BY WAVELET TRANSFORM WITH OPTIMAL DOWNSAMPLING

2003· article· en· W2059252790 sur OpenAlexaff
Lei Zhang, Xiaolin Wu, Paul Bao

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Wavelets Multiresolution and Information Processing · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpsamplingWaveletDiscrete wavelet transformWavelet transformAlgorithmWavelet packet decompositionSecond-generation wavelet transformQuantization (signal processing)ThresholdingMathematicsStationary wavelet transformComputer scienceArtificial intelligencePattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a wavelet transform (WT) based on simultaneous de-noising and compression scheme for noisy signal. Due to the downsampling in decomposition process, the orthogonal wavelet transform (OWT) is translation variant, which significantly hinders its performance in coding and denoising. In this paper the wavelet bintree decomposition (WBD), which is equivalent to a translation invariant WT, is first formed and an optimal downsampling route is then traversed among all the routes of the bintree. The WT with the optimal route would most effectively decorrelate and compactly represent the signal. During the process of noisy signal encoding, wavelet thresholding based denoising is performed. Thresholding is similar to the quantization of a zero-zone in lossy encoding procedure. We applied a signal-adaptive threshold to the wavelet coefficients and quantized the coefficients outside the zero-zone. Experiments show that the proposed scheme significantly outperforms the OWT-based method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Wavelets Multiresolution and Information ProcessingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207