Integrated self-calibrationvia electrokinetic solvent proportioning for microfluidic immunoassays
Notice bibliographique
Résumé
On-board generation of a set of calibration standards was demonstrated within a microfluidic device designed to perform immunoassay. Electrokinetic flow was used to proportionally mix the antibody (Ab) to bovine serum albumin (BSA) and a diluting buffer, to provide varying Ab concentrations for downstream mixing with fluorescently labeled BSA (BSA*). Mixing ratios were determined from electrical impedance modeling of the fluidic network using P-SPICE software, and peak heights for the labeled species were analyzed relative to the concentration calculated from the model. For dilution and separation of fluorescently labeled amino acids, a linear calibration curve was obtained for mixing ratios of 0.118 to 7.46. A linear calibration curve was obtained for the immunoassay calibration using dilution ratios between 0.197 and 5.077. Deviations were observed at larger extremes, possibly due to leakage effects at intersections. Peak height reproducibility was +/- 3% for the immunoassay, using diluted monoclonal Ab in mouse ascites fluid as the analyte. Recovery for on-chip calibration was 92 +/- 6% versus calibrants prepared off-chip, indicating a small bias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».