Efficacy and Persistence of Rosemary Oil as an Acaricide Against Twospotted Spider Mite (Acari: Tetranychidae) on Greenhouse Tomato
Notice bibliographique
Résumé
Efficacy of rosemary, Rosmarinus officinalis L., essential oil was assessed against twospotted spider mite, Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae), as well as effects on the tomato, Lycopersicum esculatum Mill., host plant and biocontrol agents. Laboratory bioassay results indicated that pure rosemary oil and EcoTrol (a rosemary oil-based pesticide) caused complete mortality of spider mites at concentrations that are not phytotoxic to the host plant. The predatory mite Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot is less susceptible to rosemary oil and EcoTrol than twospotted spider mite both in the laboratory and the greenhouse. Rosemary oil repels spider mites and can affect oviposition behavior. Moreover, rosemary oil and rosemary oil-based pesticides are nonpersistent in the environment, and their lethal and sublethal effects fade within 1 or 2 d. EcoTrol is safe to tomato foliage, flowers, and fruit even at double the recommended label rate. A greenhouse trial indicated that a single application of EcoTrol at its recommended label rate could reduce a twospotted spider mite population by 52%. At that rate, EcoTrol did not cause any mortality in P. persimilis nor did it affect their eggs. In general, EcoTrol was found to be a suitable option for small-scale integrated pest management programs for controlling twospotted spider mites on greenhouse tomato plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».