Measurements of Soft Tissue Volume in Association with Single‐Implant Restorations: A 1‐Year Comparative Study after Abutment Connection Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with buccal defects due to tooth extraction seem to regain some of the contour at the time of abutment surgery and connection of single-implant crown restorations. It can then be assumed that different abutment systems could restore the buccal contour to different degrees. PURPOSE: To measure changes in buccal tissue volume after placing restorations with single-implant crowns using two different abutment systems and to measure soft tissue change during the 1 year after single-implant treatment. MATERIALS AND METHODS: Eighteen patients were provided with single-implant restorations in the central incisor area. Nine patients in each group were treated with single-implant crowns supported by either CeraOne abutments (Nobel Biocare AB, Göteborg, Sweden) or customized Procera ceramic abutments (Nobel Biocare AB). Study casts were made before abutment connection, at crown placement, and after 1 year. After the casts were scanned, they were analyzed with a computer, using the model before abutment as a reference. In the area of the single implant, sagittal projections provided images of the models that allowed measurements between the contours at the different situations. Radiography and photography for measuring papillary volume were also performed. RESULTS: All patients exhibited increased "buccal volume" after abutment connection and crown placement (p < .01). A trend to greater increase was observed for the Procera group. Both groups also showed a reduction of buccal tissue 1 year later (p < .05-.01), leaving on average more volume in the Procera group. The papillae recovered spontaneously, and no relationship was observed between the presence of papilla and underlying bone support (p > .05). CONCLUSIONS: The buccal tissue increased significantly after placement of the abutment cylinder and the implant crown. This increase of buccal contour was reduced after 1 year. Furthermore, no relationship was established between the presence of papillae and the distance between the contact point and the underlying bone crest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».