The sequential approach to the product of distribution
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that the sequential approach is one of the main tools of dealing with product, power, and convolution of distribution (cf. Chen (1981), Colombeau (1985), Jones (1973), and Rosinger (1987)). Antosik, Mikusiński, and Sikorski in 1972 introduced a definition for a product of distributions using a delta sequence. However, δ 2 as a product of δ with itself was shown not to exist (see Antosik, Mikusiński, and Sikorski (1973)). Later, Koh and Li (1992) chose a fixed δ ‐sequence without compact support and used the concept of neutrix limit of van der Corput to define δ k and for some values of k . To extend such an approach from one‐dimensional space to m ‐dimensional, Li and Fisher (1990) constructed a delta sequence, which is infinitely differentiable with respect to x 1 , x 2 , …, x m and r , to deduce a non‐commutative neutrix product of r − k and Δ δ . Li (1999) also provided a modified δ ‐sequence and defined a new distribution ( d k / d r k ) δ ( x ), which is used to compute the more general product of r − k and Δ l δ , where l ≥ 1, by applying the normalization procedure due to Gel′fand and Shilov (1964). We begin this paper by distributionally normalizing Δ r − k with the help of distribution . Then we utilize several nice properties of the δ ‐sequence by Li and Fisher (1990) and an identity of δ distribution to derive the product Δ r − k · δ based on the results obtained by Li (2000), and Li and Fisher (1990).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle