Sensitivity studies and first validation of stratospheric ozone profile retrievals from Odin/OSIRIS observations of limb-scattered solar radiation
Notice bibliographique
Résumé
An error analysis and first validation results are presented for a method of retrieving stratospheric ozone density profiles from spectra of limb-scattered solar radiation, as measured with the OSIRIS instrument on the Odin satellite. The sensitivity study includes geophysical parameters such as ground albedo, stratospheric aerosols, cloud cover, and conditions in the background atmosphere, as well as instrumental parameters such as instrument noise, polarization sensitivity of the spectrograph, and levels of internal and external straylight. The dominating sources of error within the 1540 km altitude range are found to be stratospheric aerosols, ground albedo, and clouds, with each individual error being generally well below 5%. The total error in this altitude range is estimated to be on the order of 10% for an individual retrieved profile. A comparison of colocated measurements from OSIRIS and the POAM III occultation instrument during August of 2001 at northern-hemisphere mid-latitudes shows agreement to within about 5% between 15 and 35 km. The ozone densities from OSIRIS are found to be systematically lower than those from POAM III.PACS Nos.: 42.68.Ca, 82.33.Tb
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».