Survey of subjective effects of smoking while drinking among college students
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Prevalence of tobacco use among the college-aged population is approximately 30%; a significant percentage of students initiate use or transition to regular use during their college years. This study examined the relationship between drinking and smoking rates, subjective reactivity of concurrent effects of alcohol and tobacco use, and expectations of smoking while under the influence of alcohol in first-year college students. The sample consisted of ever-smokers (n=217), who had smoked at least once in the past year, with a mean age of 19.67 years. Weekly alcohol consumption was 18.53 standard drinks per week, with 2.95 drinking episodes per week. Of the sample, 54% were classified as smokers (smoked more than 100 cigarettes in their lifetime) and 46% were classified as experimenters (smoked less than 100 cigarettes in their lifetime). Results demonstrated that 74% of all smoking episodes occurred while under the influence of alcohol. Smokers had higher levels of alcohol use and reported greater subjective effects from the simultaneous use of alcohol and tobacco. Smokers also were more likely to generate expectancies acknowledging an increase in smoking while drinking and for smoking to enhance reinforcement from alcohol. Experimenters were most likely to report positive reinforcement from smoking while under the influence of alcohol. Overall, smokers experienced stronger subjective effects of concurrent alcohol and tobacco use; however, results suggest that smoking while under the influence of alcohol is a positive experience even for relatively inexperienced smokers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle