MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2059350630 · doi:10.1088/0004-637x/758/1/7

SIZE OF THE VELA PULSAR'S EMISSION REGION AT 18 cm WAVELENGTH

2012· article· en· W2059350630 sur OpenAlexaff
C. R. Gwinn, Michael D. Johnson, J. E. Reynolds, D. L. Jauncey, A. K. Tzioumis, H. Hirabayashi, Hideyuki Kobayashi, Yasuhiro Murata, P. G. Edwards, S. M. Dougherty, Brent Carlson, D. Del Rizzo, J. F. H. Quick, C. S. Flanagan, P. M. McCulloch

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVelaPhysicsPulsarAmplitudeAstrophysicsWavelengthPulse (music)VisibilityPhase (matter)ScintillationOpticsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present measurements of the linear diameter of the emission region of the Vela pulsar at observing wavelength λ = 18 cm. We infer the diameter as a function of pulse phase from the distribution of visibility on the Mopra–Tidbinbilla baseline. As we demonstrate, in the presence of strong scintillation, finite size of the emission region produces a characteristic W-shaped signature in the projection of the visibility distribution onto the real axis. This modification involves heightened probability density near the mean amplitude, decreased probability to either side, and a return to the zero-size distribution beyond. We observe this signature with high statistical significance, as compared with the best-fitting zero-size model, in many regions of pulse phase. We find that the equivalent FWHM of the pulsar's emission region decreases from more than 400 km early in the pulse to near zero at the peak of the pulse and then increases again to approximately 800 km near the trailing edge. We discuss possible systematic effects and compare our work with previous results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→