MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059351082 · doi:10.1086/521542

An Extremely Bright Echo Associated with SN 2002hh

2007· article· en· W2059351082 sur OpenAlexaff
D. L. Welch, Geoffrey C. Clayton, Amy M. Campbell, M. J. Barlow, Ben Sugerman, M. Meixner, Shelton Bank

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésAstrophysicsSupernovaPhotometry (optics)PhysicsBrightnessExtinction (optical mineralogy)Spectral lineLight curveEcho (communications protocol)Pair-instability supernovaAstronomyOpticsStarsEjecta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new, very late time optical photometry and spectroscopy of the interesting Type II-P supernova SN 2002hh, in NGC 6946. Gemini/GMOS-N has been used to acquire visible spectra at six epochs between 2004 August and 2006 July, following the evolution of the SN from age 661 to 1358 days. Few optical spectra of Type II supernovae with ages greater than 1 yr exist. In addition, g ', r ', and i ' images were acquired at all six epochs. The spectral and photometric evolution of SN 2002hh has been very unusual. Measures of the brightness of this SN, both in the R and I bands, as well as in the Hα emission flux, show no significant fading over an interval of nearly 2 years. The most straightforward explanation for this behavior is that the light being measured comes not only from the SN itself but also from an echo off nearby dust. Echoes have been detected previously around several SNe, but these echoes, at their brightest, were ~8 mag below the maximum brightness of the SN. At V ~ 21 mag, the putative echo dominates the light of SN 2002hh and is only ~4 mag below the outburst's peak brightness. There is an estimated 6 mag of total extinction in V toward SN 2002hh. The proposed explanation of a differential echo/SN absorption is inconsistent with the observed BVRI colors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207