Effects of ertiprotafib on hepatic cytochrome P450 and peroxisomal enzymes in rats and dogs, and in rat and human primary hepatocytes
Notice bibliographique
Résumé
Ertiprotafib (ERTI) significantly increased liver weights in male and female rats, and moderately increased liver weights in male dogs after treatment for 28 days. The present study tested the hypotheses that the organ weight increases were associated with peroxisome proliferation in rats and induction of hepatic enzymes in rats and dogs, and would have limited impacts on humans. At a dosage of 200 mg kg-1 day-1, CYP4A was induced by tenfold in male rats and 2.4-fold in female rats. In male rats, CYP2B was induced by 1.2-fold and CYP3A was induced by 1.7-fold. Palmitoyl CoA oxidase was induced by 5.1-fold in male rats and 2.9-fold in female rats; carnitine acetyltransferase was induced by 10.4-fold in male rats and 5.2-fold in female rats. CYP3A, CYP4A and peroxisomal enzymes were not induced in dogs at 150/200 mg kg-1 day-1. ERTI at 50 microM markedly induced the mRNA level of CYP4A by up to fivefold in rat hepatocytes, but not in human primary hepatocytes. In conclusion, the liver weight increases observed in rats treated with ERTI appears to be due to rodent-specific peroxisome proliferation and the substantial induction of CYP4A1. ERTI is not a potent P450 inducer in dogs or in human hepatocytes. Therefore, ERTI is not expected to exert any significant effects on hepatic drug-metabolizing enzymes in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».