Trunk and main-branch development in <i>Nothofagus pumilio</i> (Nothofagaceae): a retrospective analysis of tree growth
Notice bibliographique
Résumé
The development of the trunk and main branches of approximately 26-year-old Nothofagus pumilio (Poepp. et Endl.) Krasser trees was studied. The length and number of leaves of annual shoots were recorded for 56 trees from a natural population. Morphological and macroanatomical features allowed the identification of shoot apex deaths and the axillary positions from which branches and relay shoots derived. The trees had a mean height of approximately 6 m and a mean basal diameter of approximately 8 cm. The length of trunk shoots increased from the first years to the intermediate years of tree growth and decreased for the last 6 years of tree growth. The maximum length and number of leaves of trunk shoots were registered for the years around 1985, when tree age was about 17 years. The likelihood of apex death for trunk shoots was minimum for the period of maximum trunk shoot size. Despite the fact that the architectural features of the sampled trees corresponded to those of young, vigorously growing trees, they seemed to have reached a stage of low annual height growth. A sharp decrease in trunk shoot size occurred in 1992, a year in which rainfall during the growing season reached the minimum for the lifetime of the sampled trees. The size of shoots developed after 1992 was, on average, lower than that of shoots developed before 1992. Stressful conditions in this year may relate to meristem ageing and thus to the size of shoots formed in the following years. Main branches started their development with shoots similar to those of the trunk but were clearly differentiated from the trunk 5 years later. The differentiation between main branch and trunk shoots involved not only a lower shoot size but also a higher number of leaves per shoot length unit in main branch than in trunk shoots.Key words: Nothofagus pumilio, architectural analysis, shoot, trunk development, branching pattern, morphogenetic gradient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».