MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059358140 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-761

Abstract 761: Phase I interaction study of docetaxel with supplementation of St. John's wort

2012· article· en· W2059358140 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew K.L. Goey, Irma Meijerman, Hilde Rosing, Marianne Keessen, Jos H. Beijnen, Jan H.M. Schellens

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocetaxelHyperforinHypericum perforatumPharmacokineticsPharmacologyMedicineCYP3A4MidazolamCancerInternal medicineMetabolismCytochrome P450

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction St. John's wort (SJW, Hypericum perforatum) is a herbal antidepressant, which is often used by cancer patients. In healthy volunteers, SJW has previously been shown to induce hepatic CYP3A4 using the selective CYP3A4 substrate midazolam (Wang et al., 2001). In cancer patients, CYP3A4 induction by SJW could result in a decreased exposure to anticancer drugs metabolized by CYP3A4 (e.g. docetaxel), possibly resulting in a decreased therapeutic effect. Induction of docetaxel metabolism by the SJW constituent hyperforin has already been established in vitro (Komoroski et al., 2005). This pharmacokinetic interaction, however, has never been studied before in a clinical setting. Therefore, the aim of this study was to assess the effects of SJW on the pharmacokinetics of docetaxel in cancer patients. Methods In a one-sequence crossover study performed at the Netherlands Cancer Institute and approved by the Institute's Medical Ethical Committee, ten cancer patients received two cycles of docetaxel (135 mg, 60 min IV infusion). Seven days after cycle 1 (docetaxel alone), a commercial SJW extract in a recommended dose of one tablet (containing 300 mg SJW extract) three times daily was supplemented for fourteen days. After this supplementation period, cycle 2 of docetaxel was administered. During cycle 1 and cycle 2, blood samples were collected from 0-48 h after the start of the docetaxel infusion for pharmacokinetic analysis of docetaxel. Docetaxel plasma concentrations were determined by a validated LC-MS/MS assay (Kuppens et al., 2005). The pharmacokinetic endpoint for docetaxel was the area under the plasma concentration-time curve from time 0 to 48 h (AUC0-48), reflecting systemic exposure to docetaxel. By comparing the AUC0-48 of docetaxel in cycle 1 and 2, the effect of SJW on docetaxel pharmacokinetics was determined. Statistical analysis was performed with a paired Student's t test (α = 0.05). Differences in AUC0-48 between cycle 1 and 2 were considered clinically relevant if the 90% CI of the geometric mean ratio was not completely within no-effect limits of 0.80-1.25. Results (preliminary) In eight evaluable patients, supplementation of SJW decreased the mean docetaxel AUC0-48 from 2745 ± 650 to 2364 ± 483 ng/mL*h (p = 0.048, geometric mean ratio 0.86 (90% CI: 0.81-0.92)). Conclusion In this study, the observed decrease of docetaxel AUC0-48 after SJW administration was statistically significant, possibly even clinically relevant. This result indicates that concomitant use of the present SJW formulation in the recommended dose may decrease the therapeutic efficacy of docetaxel and presumably also other anticancer drugs primarily metabolized by CYP3A4. Acknowledgements This study was supported by the Dutch Cancer Society grant UU 2007-3795. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 761. doi:1538-7445.AM2012-761

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207