MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059367477 · doi:10.1109/tmag.2011.2172783

Rotational Core Loss and Permeability Measurements in Machine Laminations with Reference to Permeability Asymmetry

2012· article· en· W2059367477 sur OpenAlexafffund
Natheer Alatawneh, Pragasen Pillay

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Magnetics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesHydro-Québec
Mots-clésPermeability (electromagnetism)Eddy currentNuclear magnetic resonanceMaterials scienceMechanicsMagnetic fluxMagnetic hysteresisElectrical steelMagnetic fieldMagnetizationRelative permeabilityRotating magnetic fieldAsymmetryPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rotational core loss and vector magnetization in electrical steel laminations are investigated under the circular 2D rotating field. The loss under a rotating field is compared with the loss under a pulsating field, and the behavior of the dynamic hysteresis loops in both cases are explained with reference to permeability asymmetry. The permeability of the magnetic material under the rotating field tends to change based on the flux direction. Experimental data is obtained using a new test fixture based on an electromagnetic Halbach array, which is capable of measuring rotational and pulsating losses in circular steel laminations. The measurements were performed for M15 gauge 29 electrical steel material at three typical frequencies of industrial interest (60 Hz, 400 Hz, and 1 kHz), and results are presented and discussed. It is found that there is a relation between the direction of applied field and the permeability, in addition to a strong effect on the permeability in the case of rotational flux when compared to pulsating flux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on MagneticsMême sujetMagnetic Properties and ApplicationsTravaux en français237 207