Relationship between the adoption of preventive practices and the metabolic profile of women with prior gestational diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Women with prior gestational diabetes mellitus (GDM) are encouraged to adopt healthy lifestyle behaviours to prevent or delay type 2 diabetes. The objective was to examine the association between the adoption of preventive practices and the metabolic profile of women with prior GDM. Analyses included 181 women who had GDM between 2003 and 2010. The preventive practices examined included (i) regular physical activity (≥150 min·week(-1)) assessed with the International Physical Activity Questionnaire; (ii) a healthy diet (score derived from the Alternate Healthy Eating Index and associated with a lower metabolic risk) evaluated from a food frequency questionnaire; and (iii) exclusive breastfeeding (≥6 months). Women were classified according to the number of preventive practices adopted. Waist circumference, weight, and height were measured and body mass index (BMI) was calculated. Fasting insulinemia and glycemia were obtained and Matsuda index for insulin sensitivity was calculated. Nearly one-third of women adopted none of the listed preventive practices. For each increase of 1 preventive practice adopted, women were 30% less likely to have a BMI ≥ 25 kg·m(-2) (odds ratio (OR): 0.70, 95% confidence interval (CI) (0.50-0.98)), they were 34% less likely to have a waist circumference ≥ 88 cm (OR: 0.66, 95%CI (0.47-0.92)) and they were 33% less likely to have a Matsuda index for insulin sensitivity < 9.69 (OR: 0.67, 95%CI (0.48-0.94)). These results suggest that women with prior GDM who adopt the recommended preventive practices in the years following delivery are less likely to have lower insulin sensitivity, less likely to be overweight-obese, and less likely to be characterized by abdominal obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».