MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059377712 · doi:10.1093/ndt/gfu173

HAEMODIALYSIS TECHNIQUES AND ADEQUACY 2

2014· article· en· W2059377712 sur OpenAlexaff
P. Chamney, U. Moissl, P. Wabel, C. Amato, S. Stuard, Marcus Menzer, C. Vollmeier, G. Williams, Richa Shrivastava, J. Chess, E R Catling, C. Brown, Elizabeth White Baker, R. Ashcroft, A. Mikhail, Ljubica Djukanović, Z. Djuric, Violeta Knežević, Tatjana Lazarević, Stanimir Ljubenović, Rodoljub Marković, Violeta Rabrenović, Jovana Marinković, N. Dimkovic, L Lebourg, Christophe Ridel, H. De Preneuf, F. Le Roy, Thierry Petitclerc, Maarten Wester, Frank Simonis, Jeroen P. Kooman, Walther H. Boer, Karin G. F. Gerritsen, Jaap A. Joles, Kōichi Yamamoto, Katsumi Eguchi, Shinji Hirakawa, Jun Murakami, T. Akiba, Michio Mineshima, D. Stamopoulos, N. Mpakirtzi, A. Lavranos, Maria Panagiotou, Despina Barbarousi, C. Matsouka, E. Grapsa, S. R. Abbas, F. Zhu, G. A. Kaysen, P. Kotanko, N. W. Levin, A. Vasilevsky, Георгий Коноплев, О. В. Степанова, A. Rubinsky, Alexander Zemchenkov, Роман Герасимчук, Aleksandr Frorip, Toshikazu Abe, Kiyohito Yamamoto, Isamu Ishimori, Mariusz Kusztal, T. Go biowski, K. Letachowicz, P. Koni Ski, Grzegorz Witkowski, P. Pozna Ski, W. Weyde, M. Klinger, M. Ito, Satoko Ito, Miho Suzuki, I. Masakane, David Navarro, Carlos Pablo Quintanilha Gonçalves, Ana Carina Ferreira, Cristina Jorge, Inês Aires, Patrícia Matias, Marcela Barlette Mendes, Ana Azevedo, Filipa Gomes, Aníbal Ferreira, Claudia Perazzini, L. Scutiero, L Brighenti, A. Surace, D. Steckiph, P. Rovatti, S. Severi, J. Soltysiak, A. Warzywoda, A. Musielak, D. Ostalska-Nowicka, J. Zachwieja, Tugce Goeksel, H Garnier, Maria Ritzerfeld, H. Mann, François-Xavier Babinet, B. Allard, V. Todorova, C. Hamont, R. Begri, Mireille Dekker, Margot Taks, Constantijn Konings, Volkher Scharnhorst, Jacek Borawski, Joanna Goździkiewicz-Łapińska, Beata Naumnik, C. A. Lodi, E. Grandi, E. Mancini, A. Santoro, L. Sereni, Marialuisa Caiazzo, L. Corazza, Marta Luisa Ciofi degli Atti, Giuseppe Palladino, K. Sakurai, T. Saito, Hiromi Hosoya, Fumitoshi Yamauchi, Takuya Kurihara, Yomi Tanibayashi, Norisato Ikebe, Manja Antonič, J. Gubensek, Andrej Drozg, Edouard Vannier, E. Mattio, Alain Ragon, Philippe Brunet, W Klimm, K. Pleskacz, Bronisława Pietrzak, Stanisław Niemczyk, J. K. Leypoldt, Antônio Bernardo, Michael Müller, Thomas Marbury, B. F. Culleton, Abbasali Zeraati, Rezzan Hekmat, H Reyhani, F Sharifipoor, P. Bolasco, Irene Sitzia, Antonio Monni, Maria Cristina Mereu, Antonio Maria Pinna, Francesco Logias, Tonina Ghisu, M. Passaghe, L. Gazzanelli, M. Ganadu, Alessandra Piras, Massimo Cossu, B. Contu, Simonetta Palleschi, Bárbara Rossi, Pietro Ghezzi, Susanne Kron, Daniel Schneditz, Til Leimbach, Sabine Aign, Joachim Kron, Ayşe Şeker Koçkara, Mansur Kayataş, Can Hüzmeli, Ferhan Candan, Müslüm Yılmaz, Bola Abdulkadir Ahmed, C. N. Bejosano, Samra Abouchacra, Shahab Falahi, K. M. Abdul Moniem, H. Dastoor, Si‐Hyun Kim, Ji Hyun Oh, Y. Sin, J. Kim, J. Lee

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care medicineHemodialysisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207