Homogeneous Catalytic Dehydrogenation/Dehydrocoupling of Amine-Borane Adducts by the Rh(I) Wilkinson’s Complex Analogue RhCl(PHCy<sub>2</sub>)<sub>3</sub>(Cy = cyclohexyl)
Notice bibliographique
Résumé
The Rh(I) complex RhCl(PHCy(2))(3) (1) (Cy = cyclohexyl, C(6)H(11)) has been investigated as a catalyst for the dehydrogenation/dehydrocoupling of dimethylamine-borane adduct Me(2)NH.BH(3) (3) at 20 degrees C to afford the cyclic dimer [Me(2)N-BH(2)](2) (4). Unlike previously studied neutral and cationic Rh(I) precatalysts such as [{Rh(mu-Cl)(1,5-cod)}(2)] and [Rh(1,5-cod)(2)]OTf (1,5-cod = 1,5-cyclooctadiene, C(8)H(12), OTf = OSO(2)CF(3)) with weakly electron-donating ligands at the metal center, which are reduced to catalytically active Rh(0) species, catalytic dehydrogenation of 3 using 1 was found to occur in a homogeneous manner according to nanofiltration experiments, Hg(0) poisoning and kinetic studies. Moreover, the presence of the sterically bulky ligand PHCy(2) in complex 1 has been found to significantly increase the rate of reaction previously reported for Wilkinson's catalyst RhCl(PPh(3))(3). The catalytic activity of 1 toward a range of other amine-borane adducts RR'NH.BH(3) (e.g., RR' = (i)Pr(2), MeBz, MeH) at 20 degrees C was also investigated. The third row transition metal analogue of 1, the Ir(I) complex IrCl(PHCy(2))(3) (2), was also explored as a catalyst for the dehydrocoupling of 3 and was found to exhibit much reduced catalytic activity compared to 1 but proved significantly more active for sterically encumbered substrates. Addition of the strong Lewis acid B(C(6)F(5))(3) as a co-catalyst to both 1 and 2 has been found to significantly increase the rate of the dehydrocoupling reactions in all cases. The Rh(I) complex 1 (but not the Ir(I) analogue 2) was also found to be active for the catalytic dehydrocoupling of the phosphine-borane adduct Ph(2)PH.BH(3) (14) at 60-90 degrees C to afford linear dimer Ph(2)PH-BH(2)-PPh(2)-BH(3) (15).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».