Notice bibliographique
Résumé
Amphibians are highly adapted for life in wetland habitats. They form a major component of wetland faunas, and being both prey and predator, they are important in ecosystem functioning. Wetlands provide aquatic habitats that amphibians require for breeding, development, foraging, hibernation and refuge, and they form an interface with essential adjacent upland habitat. The size and type of wetlands as well as their spatial configuration and local structural characteristics are important features of these habitats for amphibian use. Because of their dependence on water, use of both aquatic and terrestrial habitat, permeable skin, and other biological characteristics, amphibians are considered to be excellent indicators of ecosystem health. Amphibians have a tremendous diversity of natural history characteristics and species differ in their patterns of habitat and microhabitat selection. Over 30 species of amphibians occur in wetlands within the Great Lakes Basin and an increasing trend in species richness exists from north to south across the region. Since European settlement, this region has lost over 50% of its wetlands. Loss rates of coastal and inland wetlands exceed 90% in some areas. Many restoration efforts are underway across the region but losses still exceed gains. No species have been extirpated from the entire basin but numerous local extirpations have occurred. However, nearly half of the species are officially designated as being of conservation concern somewhere in the basin. A more realistic estimate suggests that at least 2/3 of species are of concern. Habitat loss is reported as the primary cause of decline for 60% of species and habitat degradation by pollution is cited for 43% of the fauna. Considering the extent of wetland loss across the basin it seems reasonable to assume a similar magnitude of amphibian population loss. The current conservation status of amphibians indicates that Great Lakes wetlands are unhealthy ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».