MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059395219 · doi:10.1016/s0030-6657(11)70742-9

Reconstruction of the larynx after a resection of a huge chondrosarcoma

2011· article· en· W2059395219 sur OpenAlexaff
Eugeniusz Czecior, Wojciech Ścierski, Maciej Misiołek, Paweł Sowa, Grzegorz Namysłowski

Notice bibliographique

RevueOtolaryngologia Polska · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChondrosarcomaLarynxThyroid cartilageCricoid cartilageSurgeryBiopsyRadiologyResection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chondrosarcoma of the larynx is a rare condition of still unknown pathogenesis. This tumor occurs usually between the sixth and seventh decade of life. Forty five years old patient was admitted to the ENT Department in Zabrze for a diagnosis of a slow growing tumor from about 3 years. The great unmovable tumor 2.5 cm/3 cm/3 cm was arising from the cricoid cartilage. The hist-pat result of the biopsy was cartilage. The patient did not agree on the proposed surgical treatment. After one year, in the MRI examination, the tumor sized 46 mm/37 mm/39 mm was found. The patient was again qualified for the operation and agreed for the proposed treatment. In general anesthesia, the tumor together with the part of trachea, cricoids and thyroid cartilages was resected. After excision the reconstruction was performed. During 10 months of the follow-up the patient remains free of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtolaryngologia PolskaMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207