MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059401085 · doi:10.1024/0300-9831/a000146

Rapid Determination of Coenzyme Q10 in Food Supplements Using <sup>1</sup>H NMR Spectroscopy

2013· article· en· W2059401085 sur OpenAlexfundno aff
Yulia B. Monakhova, Ingrid Ruge, Thomas Kuballa, Christiane Lerch, Dirk W. Lachenmeier

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Vitamin and Nutrition Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCoenzyme Q10 studies and effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Rural Affairs
Mots-clésChemistryCoenzyme Q10Detection limitChromatographyChloroformNuclear magnetic resonance spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)StereochemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A methodology utilizing 1H NMR spectroscopy has been developed to measure the concentration of coenzyme Q10 (CoQ10) in dietary supplements. For sample preparation, a very simple dilution with deuterated chloroform and addition of internal standard is sufficient. CoQ10 produces a distinct peak of the CH groups in the isoprene side chain of the molecule in the δ 5.15 - 5.05 ppm range, where it can be distinguished from other matrix compounds. The method was shown to be of adequate sensitivity with a limit of detection (LOD) of 7.8 mg/L, to control the CoQ10 content in the majority of the products. The precision expressed as relative standard deviation was around 5 %; linearity was observed from 14 to 2000 mg/L (R = 0.99). The developed methodology was applied for the analysis of 21 food supplements (capsules, tablets, and liquid products). On the basis of the labeled amounts, only two products contained substantially lower concentrations of CoQ10 (57 % and 51 %). All other concentrations varied between 83 % and 190 % with respect to labeling. The developed NMR method may be used by quality assurance laboratories for routine control of CoQ10 products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Vitamin and Nutrition ResearchMême sujetCoenzyme Q10 studies and effectsTravaux en français237 207