Four‐year data after pediatric renal transplantation: A randomized trial of tacrolimus vs. cyclosporin microemulsion
Notice bibliographique
Résumé
This study was undertaken to compare the efficacy and safety of tacrolimus (Tac) with cyclosporin microemulsion (CyA) in pediatric renal recipients. A 6-month, randomized, prospective, open, parallel group study with an open extension phase was conducted in 18 centers from nine European countries. In total, 196 pediatric patients (<18 yr) were randomly assigned (1:1) to receive either Tac (n = 103) or CyA (n = 93) administered concomitantly with azathioprine and corticosteroids. The primary endpoint was incidence and time to first acute rejection (intent-to-treat). Baseline characteristics were comparable between treatment groups. Excluding deceased patients (n = 9) and patients lost to follow-up (n = 31, mostly transferred to adult care), 95% of 2-yr data (159 of 167 possible patients), 87% of 3-yr data (142 of 163) and 73% of 4-yr data (114 of 156) were retrieved. At 1 yr Tac therapy resulted in a significantly lower incidence of acute rejection (36.9%) compared with CyA (59.1%, p = 0.003). The incidence of corticosteroid-resistant rejection was also significantly lower with Tac (7.8% vs. 25.8%, p = 0.001). At 4 yr, patient survival was similar (94% vs. 92%, p = 0.86) but graft survival significantly favored Tac (86% vs. 69%; p = 0.025, log-rank test), respectively. At 1 yr, the mean glomerular filtration rate (GFR) (Schwartz formula, ml/min/1.73 m(2)) was 64.9 +/- 20.7 (n = 84) vs. 57.8 +/- 21.9 (n = 77, p = 0.0355), at 2 yr 64.9 +/- 19.8 (n = 71) vs. 51.7 +/- 20.3 (n = 66, p = 0.0002), at 3 yr 66.7 +/- 26.4 (n = 81) vs. 53.0 +/- 23.3 (n = 55, p = 0.0022), and at 4 yr 71.5 +/- 22.9 (n = 51) vs. 53.0 +/- 21.6 (n = 44, p = 0.0001) for Tac vs. CyA, respectively. Cholesterol remained significantly higher with CyA throughout follow-up. Three patients in each arm developed post-transplant lymphoproliferative disease. Incidence of insulin-dependent diabetes mellitus was not different. Tac was significantly more effective than CyA in preventing acute rejection in pediatric renal recipients. Renal function and graft survival were also superior with Tac. Glomerular filtration rate appears to be an useful surrogate marker for long-term outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».