Emergence, height, grain yield and oil content of camelina and canola grown in saline media
Notice bibliographique
Résumé
Crops of CS15 camelina and InVigor 9590 canola, grown under field conditions in Canada’s Salinity Tolerance Testing Facility, were evaluated for plant emergence, height, shoot biomass, grain yield, oil content and composition. The crops were seeded directly into sand tanks flushed four times daily with hydroponics consisting of nutrients and salts ranging in salinity from negligible to severe. Sulphate-based solutions averaging 1.4 (nutrients only), 3.0, 6.0, 10.0, 14.7, 19.9, and 27.0 dS m-1 in electrical conductivity (ECsol) resulted in respective cumulative emergence of 99.0 to 42.1% for the camelina and 99.3 to 79.6% for the canola and showed statistical differences only at the two highest salinity treatments. Plant height differences between the camelina and the canola increased as salinity increased: from 16% at 1.4 dS m-1 to 60% at 19.9 dS m-1. Grain yields under salinity relative to the salt-free yield decreased more for the camelina than for the canola at all ECsol-levels. The salinity tolerance index based on the ECsol -value at 50% of the maximum grain yield indicated that the camelina registered less than half (7.4) of that for the canola (18.0). The percentage oil content of the canola oilseed averaged 40% until salinity exceeded 20 dS m-1, while that of the camelina averaged 35% until 10 dS m-1, before declining. Key words: Camelina sativa, false flax, salinity tolerance, salt resistance, Brassica napus, canola
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».