Female red squirrels fit Williams’ hypothesis of increasing reproductive effort with increasing age
Notice bibliographique
Résumé
Williams predicted that reproductive effort should increase as individuals age and their reproductive value declines. This simple prediction has proven difficult to test because conventional measures of energy expenditure on reproduction may not be a true reflection of reproductive effort. We investigated age-specific variation in female reproductive effort in a stable population of North American red squirrels where energy expenditure on reproduction is likely to reflect actual reproductive effort. We used seven measures of reproductive effort spanning conception to offspring weaning. We found that females completed growth by age 3 and that reproductive value decreased after this age likely because of reproductive and survival senescence. We therefore, predicted that reproductive effort would increase from age 3 onwards. The probability of breeding, litter mass at weaning, and likelihood of territory bequeathal were all lower for 1- and 2-year-old females than for females older than 3 years, the age at which growth is completed. That growing females are faced with additional energetic requirements might account for their lower allocation to reproduction as compared with older females. The probability of attempting a second reproduction within the same breeding season and the propensity to bequeath the territory to juveniles increased from 3 years of age onwards, indicating an increase in reproductive effort with age. We think this increase in reproductive effort is an adaptive response of females to declining reproductive values when ageing, thereby supporting Williams' prediction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».