Notice bibliographique
Résumé
In their historical article “Enrico Fermi in Rome, 1931–32” (Physics Today, Physics Today 0031-9228 55 6 2002 28 https://doi.org/10.1063/1.1496372. June 2002, page 28 ), authors Hans A. Bethe and Henry Bethe state, “One of Fermi’s colleagues observed the band spectrum of gaseous nitrogen and found that nitrogen nuclei obey Bose statistics.” I offer a clarification. Indeed, Franco Rasetti observed the rotational Raman spectrum of gaseous N2 in 1929. However, Walter Heitler and Gerhard Herzberg were the ones who recognized the difference in intensity alternation of rotational lines from that in H2: Even-numbered lines were more intense than the odd-numbered lines. Heitler and Herzberg therefore concluded that N nuclei obey Bose statistics. 1 1. W. Heitler, G. Herzberg, Naturwiss. 17, 673 (1929). https://doi.org/10.1007/BF01506505 The explanation was, of course, only clarified after the discovery of the neutron three years later.REFERENCESection:ChooseTop of pageREFERENCE <<1. W. Heitler, G. Herzberg, Naturwiss. 17, 673 (1929). https://doi.org/10.1007/BF01506505 , Google ScholarCrossref© 2002 American Institute of Physics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».