MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059462064 · doi:10.1073/pnas.0510133103

Fast track to the medial prefrontal cortex

2006· letter· en· W2059462064 sur OpenAlexaff
Paul W. Frankland, Bruno Bontempi

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2006
Typeletter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrefrontal cortexNeuroscienceTrack (disk drive)Computer sciencePsychologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of brain-damaged patients have provided remarkable insights into how our memories are organized (1). In particular, these studies have established that memory consolidation is a dynamic process involving gradual (but quite dramatic) reorganization of the circuits supporting memory over time (2, 3). A pioneer in this field was the French psychologist Theodule Ribot. In the late part of the 19th century, Ribot described how memory loss after brain insult tended to be related to the age of the memory: the effect on more recent memories was typically greater than that on older (or more remote) memories (4). Later studies established that damage to the medial temporal lobe (5), and more specifically the hippocampus (1), is responsible for this typical graded amnesia. This Ribot gradient has suggested that the hippocampus is only temporarily involved in the storage and recall of certain types of memory, and that these functions must be subsumed by extrahippocampal structures as memories mature (2, 6). Hippocampal damage in experimental animals also preferentially disrupts recent memory. Such examples, from mice to monkeys, suggest that time-dependent memory reorganization is an evolutionarily conserved process for memory consolidation (3). However, differences do exist between human and experimental animal studies, and these differences have made it difficult to come up with a unified mechanistic account of memory consolidation. For example, the lengths of the gradients vary dramatically from days or weeks (for example, in rodents) to years (in humans), suggesting that the rate of reorganization may vary greatly across species. Second, although studies in experimental animals have begun to successfully identify extrahippocampal brain regions that support remote memory recall, the evidence from human studies of remote memory has been much less consistent, and it has even been suggested that autobiographical memories may never become truly independent of the …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207