Chloroplast DNA phylogeography in long-lived Huon pine, a Tasmanian rain forest conifer
Notice bibliographique
Résumé
Genealogy based methods were used to estimate phylogeographic history for a Tasmanian endemic conifer, Huon pine ( Lagarostrobos franklinii (Hook. f.) Quinn). DNA from trees in eight populations was sequenced using three chloroplast primers (trnS–trnT, trnD–trnT, and psbC–trnS). Mean nucleotide diversity was low (π = 0.000 93 ± 0.000 06) from 892 base pairs of sequence, but varied in stands from 0.0 to 0.001 15. Two of the five haplotypes were widely distributed, but the most frequently occurring haplotype was found only in the western portion of the range. Population structure was highly significant among populations overall (GST= 0.261, where GSTis the coefficient of gene differentiation, and p ≤ 0.0001), and there were indications of significant isolation by distance (p ≤ 0.022). Populations exhibited the highest levels of differentiation between the southeastern and northwestern watersheds. Estimates of migration between populations obtained using both parametric and nonparametric methods indicated levels of gene flow consistent with an isolation by distance model. Nested clade analysis demonstrated a pattern of genetic diversity in Huon pine that is consistent with a history of range expansion. The exceptionally low level of nucleotide diversity, haplotype distribution, and paleoecological data are congruent with a history of long-term range reduction, population bottlenecks, and subsequent colonization events from refugial areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».