Alcohol in a Social Context: Findings From Event‐Contingent Recording Studies of Everyday Social Interactions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Data concerning the effects of alcohol on social interaction in everyday life are limited. METHODS: Healthy volunteers in 4 studies of social behaviors and mood were instructed to complete record forms immediately after a social interaction had occurred, a method known as event-contingent recording. Record forms asked questions about quarrelsome, agreeable, dominant, and submissive behaviors; about aspects of mood; and, in 3 studies, about perceptions of others. Each form also contained a question about alcohol consumption prior to a social interaction. For the present report, only social interactions taking place in the evening and outside the work setting were included. Only individuals who consumed alcohol at least once in these circumstances were included (n = 171). RESULTS: Social interactions involving alcohol were primarily characterized by higher levels of agreeable behaviors, by perceptions of greater agreeableness in others, and by more positive mood. Alcohol consumption was not associated with higher levels of quarrelsomeness. CONCLUSIONS: Alcohol consumption in a social context may have predominantly positive effects, an observation which is at odds with most alcohol-induced aggression experiments performed in laboratory settings. Drinking in everyday life may be less likely to result in aggression because, unlike in most laboratory experiments, individuals can choose among a variety of behaviors in response to social cues and the alcohol dose consumed is usually lower. Event-contingent recording provides a new approach for the study of alcohol's effects in everyday life and the conditions in which alcohol might result in interpersonal aggression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle