Trends in Smoking Among Adults From 1980 to 2009: The Minnesota Heart Survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We examined population-based smoking trends in Minnesota between 1980 and 2009. METHODS: The Minnesota Heart Survey (MHS) is a population-based, serial, cross-sectional study of cardiovascular risk factor trends among Minneapolis-Saint Paul metropolitan residents. The MHS recently completed its sixth survey (1980-1982 [n = 3799], 1985-1987 [n = 4641], 1990-1992 [n = 5159], 1995-1997 [n = 6690], 2000-2002 [n = 3281], and 2007-2009 [n = 3179]). We used MHS data to examine smoking trends among adults aged 25 to 74 years by means of age-adjusted generalized linear mixed models. RESULTS: Between 1980 and 2009, the prevalence of current smoking decreased from 32.8% to 15.5% for men and from 32.7% to 12.2% for women (P < .001 for each). Greater decreases occurred among those with higher income and those with more education. Among currently smoking men, the number of cigarettes smoked per day decreased from 26.0 in the 1980-1982 survey to 16.0 in the 2007-2009 survey (P < .001). Similar trends were observed among women. CONCLUSIONS: Although the prevalence of smoking and cigarette consumption decreased from the 1980-1982 period to the 2007-2009 period, interventions specifically designed for those of lower socioeconomic status are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».