MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059490059 · doi:10.1111/j.0031-0239.2004.00372.x

The Wenlock <i>Cyrtograptus</i> species of the Builth Wells District, central Wales

2004· article· en· W2059490059 sur OpenAlexaboutno aff
Mark Williams, Jan Zalasiewicz

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiozoneSubspeciesFaunaPaleontologyGeographyType localityEcologyGeologyBiologyTaxonomy (biology)Biostratigraphy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wenlock sequence of the Builth Wells district, central Wales is dominated by long‐ranging Monograptus, Pristiograptus and Monoclimacis species. Cyrtograptus species, which underpin the graptolite biozonation, represent only about 10 per cent of recovered individuals. Ten Cyrtograptus species are present, most being zonal index species for the Builth district or other Wenlock sequences. Redescription of these Cyrtograptus species and comparison with all pertinent type material indicates that: the early Wenlock Cyrtograptus insectus, C. centrifugus and C. murchisoni are best distinguished by means of first whorl diameter, sicula length and differences of cladial development; mid Wenlock Cyrtograptus rigidus may bear a secondary cladium, but at Builth there are no stratigraphically discrete subspecies; Cyrtograptus linnarssoni is known only from its type locality; the long, gracile proximal part of the rhabdosome of C. ellesae facilitates its distinction from C. perneri, with which it has been confused, and indicates similarities to C. ramosus and C. lundgreni. Differences in the ranges of key Cyrtograptus species present problems for correlation between the lundgreni Biozone of the Builth district and the perneri‐ramosus and lundgreni biozones of central Europe. The low diversity and abundance of the cyrtograptid fauna of the Builth district, compared to those of Arctic Canada and the Czech Republic, suggests relatively inhospitable conditions for graptolites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207