MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2059501995 · doi:10.5539/elt.v7n1p1

Developing a Framework for Classroom Lesson Delivery to Improve English Teachers’ Performance in the Foundation Year Programme at a Saudi University

2013· article· en· W2059501995 sur OpenAlexvenueno aff
Saeed Jameel Aburizaizah

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz University
Mots-clésPsychologyMathematics educationTeaching methodFaculty developmentProcess (computing)Quality (philosophy)PedagogyProfessional developmentMedical educationComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current English programme provided to foundation year students at King Abdulaziz University is failing to equip learners with the desired level of English language. This paper assesses the teaching materials and proposes a teaching framework to improve teachers’ lesson delivery. The framework was designed to overcome some of the shortfalls in the mandatory course book series (Headway Plus). The framework adopted Kumaravadivelu’s (2010) principles for lesson delivery: diagnosis, treatment and assessment, and advocates the development of cognitive ability, encourages collaborative learning, problem solving, emphasizes process rather than product, communication skills, and self-inquiry. Fifteen English teachers participated in a pilot study by implementing the new lesson delivery framework over a 14-week course. A peer observation strategy was used to help the teachers reflect on their teaching methods and improve the quality of their teaching. Also, during the last two weeks of the course the head of the English unit and an external observer conducted observations to monitor and assess teachers’ development. The findings of the study revealed the new framework helped teachers improve their lesson delivery and encouraged them to use new teaching techniques such as problem solving and a student-centred approach. However, the results also indicated there was a need for teacher training courses to help teachers understand the principles behind the different teaching methodology. In addition, a cultural factor was found to be influential, as some teachers were reserved about criticizing other teachers’ performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language Teaching→Même sujetEFL/ESL Teaching and Learning→Travaux en français237 207→