MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059503593 · doi:10.1097/ogx.0b013e3181e573f1

Cell-Free Placental mRNA in Maternal Plasma to Predict Placental Invasion in Patients With Placenta Accreta

2010· article· en· W2059503593 sur OpenAlexaff
Manal M. El Behery, Etewa Rasha L., Yehya El Alfy

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensIntecsea (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlacenta accretaMedicinePlacentaPlacenta previaObstetricsPlacenta PercretaGestationHysterectomyAndrologyPregnancyGynecologyFetusRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first-line methods used to diagnose placenta accreta are ultrasound and Doppler. A large number of studies have shown that their diagnostic accuracy is variable. Some investigators have suggested that placental messenger RNA (mRNA) may be a useful predictive marker for hysterectomy among patients with placenta previa associated with placenta accreta. This prospective study investigated whether the concentration of cell-free placental mRNA was a useful predictive marker for detection of placental invasion in women with placenta accreta and whether knowledge of the concentration could improve the diagnostic accuracy of ultrasound and color Doppler. The participants were 35 singleton pregnant women of more than 28 weeks' gestation who were at risk for placenta accreta. All study subjects underwent ultrasound and color Doppler assessment. The study was conducted at an antenatal care clinic at a university hospital in Egypt between 2007 and 2009. Maternal plasma concentrations of cell-free mRNA were measured using a one-step quantitative real-time reverse transcription polymerase chain reaction assay. Based on the cesarean and/or histological diagnosis, the study subjects were divided into 2 following groups: women with (n = 28) and without (n = 7) placenta accreta. The median MoM (multiples of the median) value of cell-free placental mRNA was calculated in both groups. Compared to women without placenta accreta, those with accreta had a significantly higher median MoM value of cell-free placental mRNA (6.50 vs. 2.60, P < 0.001). In addition, cell-free placental mRNA values were significantly higher among patients with placenta increta or percreta compared to those with simple accreta diagnosed at cesarean delivery (P < 0.002). Insignificant increases in cell-free placental mRNA levels were observed in 6 women with a false-positive diagnosis of placenta accreta on ultrasound. These findings suggest that measurement of cell-free placental mRNA in maternal plasma may increase the predictive diagnostic accuracy of ultrasound and color Doppler for placental invasion in pregnant women with suspected placenta accreta. However, the small sample size makes it difficult to draw a definite conclusion from this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207