MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2059511765 · doi:10.1074/jbc.m011208200

A Novel Human Striated Muscle RING Zinc Finger Protein, SMRZ, Interacts with SMT3b via Its RING Domain

2001· article· en· W2059511765 sur OpenAlexaff
Ken-Shwo Dai, Choong‐Chin Liew

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRING finger domainZinc fingerRing fingerLIM domainBiologyComplementary DNARNF4Molecular biologyPeptide sequenceMyocytecDNA libraryDDB1Cell biologyGeneUbiquitin ligaseGeneticsTranscription factorUbiquitin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The RING domain is a conserved zinc finger motif, which serves as a protein-protein interaction interface. Searches of a human heart expressed sequence tag data base for genes encoding the RING domain identified a novel cDNA, named striated muscle RING zinc finger protein (SMRZ). The SMRZ cDNA is 1.9 kilobase pairs in length and encodes a polypeptide of 288 amino acid residues; analysis of the peptide sequence demonstrated an N-terminal RING domain. Fluorescence in situ hybridization localized SMRZ to chromosome 1p33-34. Northern blots demonstrated that SMRZ is expressed exclusively in striated muscle. In the cardiovascular system, SMRZ is more highly expressed in the fetal heart than in the adult heart (slightly higher expression in the ventricle than in the atrium), suggesting that SMRZ is developmentally regulated. SMRZ was found to interact with SMT3b, a ubiquitin-like protein, through the SMRZ-RING domain. This interaction was abolished by mutagenesis of conserved RING domain residues. Transient transfection of SMRZ into C2C12 myoblasts showed localization of SMRZ to the nucleus. These data suggest that SMRZ may play an important role in striated muscle cell embryonic development and perhaps in cell cycle regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207