Longitudinal effects of a water supply reservoir (Tallowa Dam) on downstream water quality, substrate and riffle macroinvertebrate assemblages in the Shoalhaven River, Australia
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 15% of the world’s total run-off is presently retained by more than 45 000 large dams. However, the extent of the downstream ecological impacts of those dams is rarely assessed. The longitudinal effects of a large reservoir on the substrate, water quality and riffle macroinvertebrate communities were examined between 0.5 and 18.3 km downstream of Tallowa Dam. The number of taxa and the Australian River Assessment Scheme observed v. expected score generally increased with increasing distance from the dam, average clast size decreased with increasing distance and water quality showed distinct longitudinal patterns. Classification of the macroinvertebrate assemblages identified two groups, one from riffles ~4 km downstream of the dam and one further downstream, suggesting the main impact occurs close to the dam. The difference between the two groups of riffles resulted mainly from the following macroinvertebrates, Edmundsiops (Baetidae), Hemigomphus (Gomphidae), Illiesoperla (Gripopterygidae), Physa (Physidae), Nannoplebia (Libellulidae) and Austrolimnius larvae (Elmidae), occurring less frequently in the near-dam riffles. Water quality was probably the main cause of the altered macroinvertebrate assemblage structure, not altered hydrology, a result attributable to the small operational capacity of Tallowa Dam relative to the annual inflow volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».